Análisis de película: Historia de un matrimonio

En el siguiente video se analizará la película Historia de un matrimonio, rápidamente les comento

1.-en un análisis psicológico se explica mediante teorías, los motivos psicológicos presentes en un conflicto o personaje o tema,

2.- lo ideal al ver un análisis o interpretación es conocer el material del que se está hablando, si no has visto esta película te recomiendo que la veas antes para no espoilearte…

3.- no podría analizar todo porque el análisis se extendería mucho por lo que hay datos que probablemente no se tomaron en cuenta

4.- Este análisis no refleja de ninguna forma el pensamiento del director, guionista, etc. Solo es un análisis a partir de mi opinión y teorías, por lo que no representa una verdad única ni general de los problemas explicados en este video, sin mas que decir

Comenzamos

Historia de un matrimonio es una película que trata sobre una pareja que esta terminando su ciclo de vida juntos, tras una juventud enfocada al trabajo se encuentran con una serie de problemas que no pueden resolver y el proceso de superar esas diferencias

¿Es como un eterno resplandor de una mente sin recuerdos, es como un triste san Valentín, es la historia de un matrimonio, de 2 personas que se dejan de querer, la pregunta es si el amor acaba? Si realmente una persona deja de querer al amor de su vida

Nicole se crio en los ángeles, es muy cercana a su madre, educación histriónica, nos dan una detallada descripción de una mujer demasiado buena como para dejarla, competitiva y de brazos fuertes, idealizada, porque solo alguien perfecta es suficiente para un Narciso, Nicole es más que su musa su obra, la mejor mamá para su hijo

Charlie, es imperturbable, despreocupado de las opiniones, pero ordenado y positivo, competitivo y excelente padre, abstraído y observador, con una historia familiar complicada (hijo de padres alcohólicos y violencia familiar) por eso lo controlador

La pareja ideal según los otros ojos, se complementan, se destruyen pasivamente, el dispuesto a sacrificar su ego, ella demasiado herida para reconsiderar y ceder, siempre en la sombra del director narcisista que le usa de esposa trofeo, aunque intentan reconciliar ya no hay vuelta atrás.

Elegimos nuestra pareja de acuerdo a nuestras necesidades y el gran problema es que las necesidades cambian, si la pareja no se adapta esta condenada al fracaso, la que en un principio por falta de autoestima hizo un juicio irreal de su enamorado, ve su enamoramiento fundamentado en el pensamiento mágico, desmoronarse por la lógica y la realidad. Se acaba la dependencia afectiva, Charlie guarda calcetines por ella mientras se acaban los argumentos ilógicos, la necesidad de protección y por tanto aquellas cualidades idealizadas pasan a ser un deseo de aniquilar a la persona, la infidelidad solo fue la excusa

Es una historia realista, donde se ve la realidad del divorcio, las personas se derrumban y se destruyen, aunque la madre de Nicole cree que todo se puede arreglar, hay una infidelidad de por medio y un mediador que no atina a resolver la sed de triunfar de Nicole, la separación es inminente y ponen tierra de por medio. Charlie tiene la necesidad de hacer notas, de corregir, de ponerse por encima, respetar el narcisismo del otro es costumbre e imprescindible para una convivencia armónica, pero en el fondo el fracaso amoroso les duele a los dos y la emoción llega

El amor implica el deseo de ver feliz al objeto amado, tendría que bastar y ser suficiente para ser feliz en pareja, sin embargo, rara vez el enamorado entenderá lo que realmente desea y hace feliz al amante, como la madre que tiene que aceptar la salida de su hijo adolescente sin sentirse traicionada, Charlie no es capaz de entender que Nicole ya no quiere ceder por el bien de la compañía de teatro, Nicole tampoco puede entender y ser feliz con Charlie ganando una beca y haciendo realidad los sueños, aunque ambos se felicitan por sus logros, no sienten el apoyo y aprecio de la pareja, no alcanzan a percibir esa admiración y sacrificio del que creen ser merecedores

Nuestro amor es nuestro refugio, un lugar para ser dejando de ser, despojándonos necesariamente de nuestra vestidura corporal y de nuestras máscaras, develamos el alma, deshaciéndonos del yo. Por eso amar siempre duele, porque es un riesgo, es jugarnos todo por el otro, mostrarnos para ser legitimados. El riesgo es que nos dejen de querer, puesto que si amamos dejamos al otro en libertad de elección. Llegamos a un punto de catarsis, Nicole ya no busca conciliación, no se trata de quien ama más o menos porque en la psique ella siempre lo amo más, su sentimiento es ese y lo expresa incluso cuando tras juicios y abogados deciden sin éxito tratar

Y aunque nos encontramos con una ruptura amorosas racional en las cual, durante el desencanto, la pareja analiza la imposibilidad de continuar juntos, al haber planes, egos heridos y un niño de por medio, se vuelve en una batalla campal con abogados que buscan descalificar a la pareja

Una ruptura racional se debe dar cuando se presenta maltrato físico o sexual, ausencia de respeto, restricciones a la libertad concomitantes a excesivo control, infidelidad, el otro no siente amor. Continuar una relación ante la presencia de cualquiera de los aspectos mencionados, es ilógico puesto que son claras señales de incompatibilidad. Cuando ambos se dan cuenta de que quien saldrá perdiendo al final es su hijo intentan ceder sin éxito nuevamente, no logran ponerse de acuerdo, son inflexibles, solo acuerdan en no dañar a su hijo… creo que hay que hablar… las cosas han ido demasiado lejos, es el discurso con el que terminan de romperse el corazón, aunque no sepan donde empezar

El divorcio difícil suele ser consecuencia de una pareja en la cual uno de los esposos sigue amando a aquel que ha colisionado, el amor se transforma en odio, y el despechado utilizará todos los recursos posibles para impedir el alejamiento de su pareja, sin percatarse que, por cada arremetida destructiva, lo que ocasiona es más alejamiento. Sucede que en las parejas con conflicto, cada quien está seguro que su relación responde a determinada historia, cuando cada quien tiene una historia diferente. Aunque Nicole y Charly indudablemente sintieron afecto, ahora los daños les hacen expresar el conflicto que venían cargando

Nicole empieza a verbalizar la historia de un matrimonio en el que no brillaba por si misma si no por ser el producto del productor y entonces encuentra quien compre su historia; la victima de sus decisiones, vemos el paso de "histeria" a "histrionismo", lo que supone resaltar más que las dificultades sexuales asignadas tradicionalmente a la histeria con rasgos que se refieren a la exagerada y cambiante emotividad, el dramatismo o la teatralidad. Aunque ella sabe que Charlie no es terrible, compra la historia del esposo narcisista.

Vamos a hablar un poco de la patología de esta pareja, podemos definirla con un carácter histerico; hablamos de una persona con tendencia importante a la socialización, hasta el punto de no poder hallarse solas; en esos contactos necesitan ser el centro de manera que si no captan la atención de los demás, pierden el interés o se aburren, como Nicole cuando dice que la gente ya no iba a verla a ella al Teatro sino al prometedor director.

El compañero de la histérica, a quién llamaremos en lo sucesivo el "hombre histerófilo", se siente tremendamente atraído por esta mujer débil y pasiva. Éste es una persona que muestra la masculinidad en toda su expresión, presentando una actitud galante, caballerosa y de respeto y atención a las mujeres. Debe también mostrar actos de probada masculinidad, de manera tal que ante la mujer irradia seguridad y autoconfianza, características que parecen faltarle a ella.

Es posible que la pareja de la personalidad histerica, en este caso Charlie, haga exhibiciones de masculinidad en determinados contextos, como es el caso de alardear del éxito profesional o de las conquistas, intentando recibir desde fuera una afirmación de potencia.

El "histerófilo", en su afán de desempeñar el papel "masculino", comandado por su "ideal", reprime las inclinaciones femeninas, no siendo raro que puedan presentarse en determinados momentos como personas apocadas, pasivas, desvalidas o dependientes, aunque se describe a Charlie como excelente padre, lo vemos derrumbarse ante la prueba del asistente social

Saber que la histérica se unirá a él por agradecimiento y no por sus atributos sexuales lo tranquiliza sobremanera, pues va a obtener el afecto que necesita. Así las cosas, se deja dirigir por ella casi sin darse cuenta, desplegando todo el potencial manipulativo inherente a su estructura psíquica

Este sistema, tal como se ha mostrado, tiene los días contados pues prontamente va a conducir a la presentación de alteraciones o síntomas. Esto se debe a que, como puso de manifiesto Freud, todo lo rechazado retorna el histerófilo vuelve a darse cuenta de sus primitivas dudas sobre sí mismo y muestra la imperiosa necesidad de protección (pasiva) por parte del cónyuge. Pero, estas necesidades son inmediatamente rechazadas por ella, al connotarlas como "debilidad" y no desea ver signos de este tipo en su compañero; recordemos que es ella la que desea ser cuidada, reconocida, engrandecida, por eso el poco apoyo mutuo a sus proyectos

El conflicto no hay quién lo evite, pues si la histérica tiene un marido potente, no lo soporta y si es impotente no la satisface. Pueden, ante este gran dilema, movilizarse en numerosas direcciones y una de ellas, de gran actualidad, es la infidelidad.

Si la pareja colisiona en el matrimonio teniendo hijos, la problemática es mucho peor, puesto que los pequeños verán la explosión producida durante la toma de conciencia de la equivocación, para luego vivir en medio de un vacío conyugal o, aún peor en un campo de batalla.

Los hijos pueden convertirse en aliados del progenitor rechazado, manifestando explícitamente su furia contra el otro. También pueden desarrollar síntomas para incrementar los sentimientos de culpa de aquél que se aleja,como disminuir en su rendimiento escolar,

Según este concepto, las parejas colisionan cuando ambos esperan del otro la satisfacción de sus necesidades infantiles no satisfechas. Como no recibieron lo que esperan, no pueden reconocer aquello que reciben, por lo cual se mantienen en permanente estado de insatisfacción. Lo llamativo de este tipo de vínculo es la falta de toma de conciencia de la situación. Cada quien espera que el otro cambie, y toda la responsabilidad por el matrimonio defectuoso es responsabilidad del compañero; ambos se acusan, pero ninguno cambia.

Cuando los compañeros intentan discutir lo que los perturba, más se asustan y más vulnerables se vuelven; se sienten y actúan como personas más jóvenes de lo que conviene a su edad, y acaso terminen intensificando el conflicto de una manera que oscurezca el recuerdo perturbador.”

Ambos se sienten engañados, la infidelidad siempre estuvo latente, no fue nunca lo que ella quiso, las promesas no se cumplieron, el creía que eran felices, se siguen diciendo amor, el no imagina otros deseos que los propios, ambos se sienten traicionados, ella cree que el matrimonio fue un infierno, ella proyecta sentimientos en Henry, lo aliena; ella lo compara con su padre, el siempre obtiene lo que quiere, el dice que ella es lo peor de todas las personas que consideraban malos ejemplos, el no se sentía satisfecho sexualmente, ella no quiere una voz, solo quiere quejarse, el es demasiado egoista, ella nunca será feliz, el esta irreconocible, … jugaste con mi mente, quieres presentarte como victima, escogiste esta vida, la quisiste hasta que ya no, la vida contigo era gris, ya no me hacía sentir viva

Tu me odiabas…Querias tanto, tan rápido y además estas ganando

Yo ya perdi, tu no me amabas tanto como yo te amaba

La terapia de pareja en parejas colusionadas, tiene necesariamente que dirigirse a las heridas producidas en la infancia, lo cual resulta muy doloroso para los pacientes, quienes al reconocer en el comportamiento de su cónyuge la manifestación de sufrimientos antiguos, entienden lo que ocurre en el vínculo amoroso establecido entre ellos. Emerge el niño y la niña abandonados, rabioso, descorazonados, y encuentran en su pareja aquél que puede hacerlos crecer…podemos ver en ambos conflictos individuales, que no alcanzan a resolver para poder trabajar en pareja

La vida sigue su curso por separado, ambos sufren y se sienten incompetentes ante la puesta en juicio de su capacidad como padres, tienen que adaptarse…superar el duelo ante la perdida de su pareja… el fin de la tempestad llega Charlie escucha la carta sobre lo que le gusta a Nicole de el, es cuando baja sus defensas, su ego ha sido sanado lo suficiente como para poder ceder, Nicole recuerda en esa carta lo bueno que había en Charlie que había dejado de tomar en cuenta y empieza a perdonar..

Esta historia nos recuerda además de la importancia de cuidar la parentalidad cuando existe un divorcio, evitar sobreponer nuestros intereses sobre las necesidades del niño es fundamental para evitar o reducir el impacto psicológico en el infante…Para finalizar me gustaría también mencionar como esta historia es el reflejo de un proceso de duelo, toda perdida, fracaso o ciclo cerrado requiere su tiempo para completarse, por lo que es esencial entender que si bien el amor puede acabar, no todos lo vivimos igual. Espero les haya gustado

Análisis de Película: The babadook

El babadook es una película de terror que trata de un niño obsesionado con un monstruo de un cuento… que pone en peligro su vida y la de su mamá. Pero aunque El babadook es otra película acerca de un monstruo amorfo y sin rostro, el babadook te permite reflexionar sobre cuál es tu monstruo; el babadook, es el miedo infantil y adulto que todos cargamos a espaldas; el babadook es la necesidad de avanzar y enfrentar el miedo para reparar lo que realmente nos dañó. 

La película empieza en una especie de labor de parto combinada con un accidente de tráfico y una pesadilla…se despierta del sueño pero la pesadilla apenas comienza. Un niño demandante, que habla de proteger a su mamá a costa de vivir en una angustia y miedo constante… 

En el contexto psicoanalítico un miedo irracional, que paraliza rara vez trata realmente del objeto catalizador, que es solo un simbolismo de lo realmente genera miedo, el monstruo es una forma defensiva de transformar el miedo a un objeto especifico… y en un contexto en el que mamá es incapaz de proteger, no es raro que todo cause miedo. El lobo feroz, los compañeros de escuela, el monstruo que aparece en el cuento. 

La magia en Samuel se vuelve una herramienta de poder…la fantasía omnipotente sustituye larealidad externa para sostener la estructura interna, sin la magia, sin los poderes mágicos el niño no podría con la realidad –nada en mis manos, nada en mis manos, reconoce que aun con sus poderes no puede. Y cuando mamá le deja en el colegio, decide ignorar que lleva un arma pero no acepta que el niño requiere mayor supervisión… pide que no le traten como otro niño del que librarse y lo deja encargado, lo ignora, lo descuida… 

Mamá no puede recurrir a la magia para sentirse mas capaz… y es que ella al borde de la demencia no se convence de si quiere ese niño agresivo y problemático…Entiende que otros no le quieran porque el niño se muestra indeseable… desobediente y rebelde. 

Vemos dos pacientes maniaco depresivos fluctuando entre la pregunta ¿Quiero vivir?, pacientesen el borde entre la neurosis y la psicosis que se encuentran también a nada de romper con la realidad que no pueden afrontar. 

Es ahí cuando aparece ese miedo que ninguno de los dos quiere reconocer…. El señor Baba dook dook, el que entra por la puerta, el que no te deja pegar el ojo de noche, y aunque lleva un disfraz ….aunque mamá no quiera terminar de verlo …no se puede escapar del miedo. 

El babadook es la sombra que está formada por energía psíquica reprimida que se proyecta en el exterior. Todos tenemos creencias-sombra que son las que controlan nuestros pensamientos, nuestras palabras y nuestros comportamientos…pero no todos queremos reconocer nuestras sombras 

Al leer el libro lo que se logra es hacerlo consciente, dejarlo entrar, el libro en lo consciente tiene hojas en blanco, pero ese dolor de muelas, esa nostalgia, son reflejos de las hojas que ya conoce el inconsciente:

Deseos insatisfechos de Amelia 

Incapacidad de satisfacer deseos de Samuel; Samuel llega a ser desesperante para el espectador, porque es un niño que siempre dice lo que hay en su mente y a nadie le gusta que te digan lo que no quieres reconocer… 

Y entonces el babadook empieza a aparecer, a comerse su interior Amelia, lucha con el miedo a ser mala madre, vs el deseo infanticida… mientras Samuel lucha con el miedo a quedarse solo vs el deseo de matar a mamá. 

Y tenemos el origen del problema que es un duelo no resuelto, El duelo patológico es el amor congelado alrededor de una imagen fantaseada de alguien que ya no esta y Amelia sigue atesorando cosas, que no permite disfrutar al niño de las pertenencias de su padre, para que no se le escape la esencia de su marido… “Es mi padre, tu no eres su dueña” y ella es incapaz de querer al niño porque está vinculado al ser querido que ya no está; es incapaz de querer al niño y a nadie más porque sus deseos siguen fijados a su esposo que murió. 

La aflicción ante la pérdida puede producir imágenes tan realistas como una alucinación, como cristales del accidente en la sopa, de los que culpamos al baba dook ¿No es el niño culpable del accidente? ¿ No es Amelia la verdadera culpable de la muerte?... 

El niño quiere ser encantador, por lo que proyecta sus deseos agresivos...y teme dormirse al igual que mamá para no encontrarse con el inconsciente. La intensidad del miedo en el niño, es proporcional a los sucesos traumaticos y la violencia experimentada. Y el grito es el antídoto más primitivo contra el dolor … 

Amelia y Samuel se sienten víctimas y culpables, no son lo suficientemente buenos para tener una familia feliz… pero cuando admiten que no hay babadook se vuelve imposible tolerar la realidad, un alto nivel de ansiedad y una cantidad de monstruos persiguiéndoles les lleva a realmente al borde de la psicosis 

Como mamá no puede ahuyentar los fantasmas que probablemente ella misma creo le pide al doctor, pastillas para dormir al niño…el insomne no es que no pueda dormir, es que no quiere enfrentarse con la realidad… dormirse es como morir en este punto… por eso no se puede dormir. El miedo a la muerte nos revela nuevamente el miedo a ese impulso agresivo que reconocemos en nosotros mismos, ese “te quiero, pero te quiero muerto” que toca a la puerta. 

Lo que ven en el libro es en realidad lo que piensan… y aunque el libro es producto de un posible brote psicótico, el deseo de aferrarse la realidad está ahí… el brote psicótico es un derrumbe tanto en el exterior como en el interior, porque existe ya una incapacidad para sostener una vida funcional y una ruptura con el mundo… 

Las construcciones delirantes, las ideas paranoides, las dificultades con el lenguaje pueden ser aviso de que una crisis puede precipitarse, no hay evidencia real de lo que está percibiendo Amelia…el juicio se ha desviado y aparecen alucinaciones, hay acciones extravagantes y agresivas… 

La paranoia se incrementa cuando siente el peligro de perder a su hijo…probablemente los asistentes sociales son también una alucinación, y todo comienza a oscurecerse en la película. 

La iluminación falla y en el espejo reconoce otra vez el inconsciente que le asusta…la depresión post mortem que le hizo expresar en un libro lo que realmente sentía, ella crea el libro…si recordamos en la fiesta menciona que antes hacía libros para niños, el babadook es su invento y despierta a su niño y ve en la tele imágenes de desintegración, que reflejan lo que es sentirse una bruja, querer cortarle la cabeza a tu hijo, asfixiarlo a gritos… 

Asusta al niño que prefiere vivir en la fantasía y culpar a otros monstruos en lugar de a mamá , que le perdona los intentos de matarle, que busca ayuda en la vecina y tolera las extravagancias de su madre… Amelia mete a Samuel la tina como si quisiera regresarlo al vientre materno y se aferra al violin de Oscar, a Oscar por si mismo… 

El babadook viene cada vez que se acerca el aniversario de fallecimiento de Oscar y el nacimiento de Samuel, brotes psicóticos en los que alucina que mata a Samuel, quien es quien esta dormido, ¿por qué no es seguro bajar a donde están los recuerdos de Oscar? Por que claramente Amelia se creo la idea de que para que Oscar no se muera, Samuel no puede vivir, el reconocimiento de que se puede querer a otra persona sin que lo que se sentía por el fallecido desaparezca, es un paso importante a la resolución del duelo…pero el simple hecho de intentar reprimir los deseos no es suficiente para la contención… 

Podemos hablar de la pérdida del juicio cuando se arranca la muela del juicio, es entonces cuando es capaz de expresar sus deseos.  Samuel sin embargo reconoce que su madre puede ser mala a veces pero a pesar de eso lo quiere y solo esta enferma...Samuel claramente se esta defendiendo de una madre que lo quiere matar, pero que lo ama… y dijo que lo protegería…Samuel sabe que el babadook, esos deseos no dejan que su mamá lo quiera, hacen incluso que su mamá lo asfixie… pero el mayor paliativo para el dolor es el afecto y las manos de Samuel hacen que deje ir en cierta medida a Oscar… al entrar en contacto con la realidad Amelia descubre la verdadera identidad del babadook, y como esto le aleja de su hijo… 

reconoce que Oscar querría que siguiera respirando y aunque el que se muere es Oscar, decide quedarse para proteger a Samuel, para ser mamá y no Babadook…enfrenta esos deseos y aunque resulta agotador, al final el babadook se vuelve solo un miedo irracional, un saco y un sombrero en el piso que debe enterrar en el sótano, que alimenta ocasionalmente …pero ya no le controla. 

Es el reconocimiento del amor lo que hace que Babadook pierda poder. Puede ahora vincularse con Samuel, pueden celebrar el cumpleaños de Samuel…puede plantar afecto en nuevas personas aunque aun tenga que alimentar el afecto por los muertos. 

El truco final nos habla de esperanza, aun en las patologías graves si el paciente se aferra a la realidad puede haber un retorno a lo saludable. 

Análisis de película: Hechizo de amor

En el siguiente texto se analizara la película Hechizo de amor o en Ingles Practical Magic, como siempre les digo, lo ideal al ver un análisis o interpretación es conocer el material del que se está hablando, si no has visto esta película te recomiendo que vayas a verla para no arruinarte el final…

Es importante saber que la interpretación siempre va a ser parcial e influida por la personalidad de quien la analiza, esto no significa que este bien o mal, sino más bien que otras personas pueden encontrar significados y simbolismos distintos o centrarse en otros aspectos de la película…. El análisis de la película por lo tanto no refleja de ninguna forma lo que el director quiere decir, ni mucho menos el significado que dio el autor a esta historia basada en una novela

Como un dato interesante, en la práctica los cuentos de una persona pueden interpretarse más precisamente si se conoce la historia de la persona…

Hechizo de amor es una película que tiene ya casi 20 años de haber sido lanzada, protagonizada por Sandra Bullock y Nicole Kidman, nos habla de las Owens, unas hermanas que viven el matriarcado al que han culpado de todas las desgracias del pueblo a partir de que una de ellas fue proclamada bruja. 

Para empezar podemos decir que aun en el psicoanálisis o en las ciencias más avanzadas el hombre ha sido incapaz de tomar en serio a la mujer que no es representada por un hombre, por lo que no es de extrañarse que se atribuyan a estas otra serie de características negativas.

En la película las Owens siempre han dado de que hablar, o mas bien siempre han querido hablar de ellas; se dicen una familia de brujas, pero de lo que trata esta película es del amor y de cómo la historia influye sobre cada persona.

Las tías de nuestras protagonistas que cumplen el rol de madres sustitutivas , les enseñan cómo el poder de la magia le salvo la vida a “María”, antepasado de la familia que fue desterrada por su magia y espero que el amor la salvara toda la vida, como sufría mucho porque el amor nunca llegó, hizo un hechizo que se convirtió en la maldición de la familia: “Ningún hombre que se enamore de una Owens sobrevive, cuando escuches el escarabajo de la muerte el hombre que amas morirá”… el amor puede dar vida, pero también quitarla

Parece ser que es siempre un duelo mal resuelto por la ausencia del padre lo que hace que no se puedan enamorar de las mujeres de esta familia, como cuando el padre se ausenta y en la niña se crea la fantasía de que el deseo prohibido hacia el padre fue el causante de que se fuera …por eso no pueden amar a nadie más, porque desearlos va hacer que se mueran y por eso no las pueden amar, las Owens se vuelven rechazadas por su propia fantasía, como el niño rechazado que se porta mal para ser odiado. 

La incapacidad de amar y dejarse amar es el reflejo de una mala relación con las figuras primarias, puede tratarse no solo de una ausencia parental que se vive como abandono, sino además de relaciones en las que hay presencia insignificante (padres que están pero parecen invisibles) o de un padre del mismo sexo competitivo que castiga amar a alguien mas 

El escarabajo podría ser ese deseo, lo representan en un objeto, lo hacen simbólico para no quedarse con tanta culpa que genera el deseo…en la película el escarabajo mata pero en el inconsciente, es el deseo; puede ser también simbolismo de un impulso agresivo, puede existir la fantasía de dañar no por deseo prohibido sino por agresión en si misma que se ve proyectada en el escarabajo

Generacionalmente hablando esta es una película que nos permite ver que no solo heredamos rasgos físicos, sino además heredamos: 

Cultura, todas las familias tienen estas creencias y leyendas que se transmiten y se adoptan como propias; 

Heredamos muertos, especialmente cuando al nacer ponen al niño el nombre del antepasado se le está dando la consigna de ser como este muerto al que se honra;

Heredamos etiquetas, como en la película heredan el mote de brujas; 

Heredan frustraciones, porque nunca van a ser amadas,

Heredan obsesiones, porque viven a partir de la idea de que la persona que aman se va a morir

Las tías educan lo mejor que pueden, pero no adoptan el rol de madre , cuando un niño es adoptado por un familiar es común que suceda esta situación en la que se preserva el lugar de los padres, sin dar oportunidad al niño de reparar de buscar el afecto en un nuevo objeto para evitar un duelo permanente y si quieren llamarlo así, caer en la melancolía; en este estado de impermanencia…el niño no será contenido ni castrado, por eso las tías no ayudan a resolver, ni prohíben el chocolate en el desayuno

Hasta las rosas tienen espinas, Gillian y Sally llaman la atención pero en el pueblo les dicen brujas… las tías aclaran que cuando sientas que eres el centro de la crítica, no es que te odien es que eres diferente.

La creencia de que existen brujas reside en la necesidad de creer en algo que causa las desgracias y de darle forma a ese algo, no es poco común que en cualquier historia o cuento haya un malo, con características poco deseables pero que termina siendo igual a todos 

La única maldición de la familia es estar sentadas al final de la mesa, es aceptar ser las malqueridas solo porque en esta historia Mamá murió de amor

Sally ha sido bendecida con el don de la magia…las tías le inculcan esta omnipotencia y poder superior que la hace estar por encima de los hombres… parece ser que Gillian no está dotada de este poder aunque después lo desarrollara, pero para fines prácticos, la condición básica para el funcionamiento del amor es la renuncia al narcisismo al poder, cosa que beneficiaria en un primer momento a Gillian

Las tías hacen hechizos para quienes desean que las quieran hasta que no puedan más…fomentan este amor narcisista que responde a la premisa “necesito que me necesites, que me valores, que me des, que seas un reflejo mío” sin embargo a pesar de la crianza y del poder otorgado a Sally, las niñas que van creciendo durante la historia toman la elección de acuerdo a su propia personalidad; Sally desea no enamorarse nunca mientras Gillian está deseando encontrar alguien que se enamore de ella, Sally hace un verdadero conjuro de amor, pero el hombre cuyas cualidades enumera no existe, Sally cree que si el no existe entonces ella no morirá de amor , sin embargo lo que mata no es el amor sino dejar de ser amado

Por eso le preocupa que Gillian se enamore porque entonces la dejara de querer a ella;Gillian representa el único objeto de afecto, sin embargo la descalifica, porque considera que ambas son incapaces de amar…aun así Gillian promete volver, pero se va del pueblo a escondidas de sus tías y a partir de ese momento Gillian va de hombre en hombre, como para que no la dejen a ella como lo hicieron sus padres, como buscando ser admirada y querida por todos sin necesidad de entregar ella el amor.

Sally pasa por todos lados haciendo magia con sus emociones, pero finalmente su hechizo de amor verdadero de la infancia no le salva de enamorarse…conoce un hombre que queda al igual que ella enamorado al instante; Sally logra que en el pueblo dejen de rechazarla porque ella misma ya no siente el rechazo y ya no se hace indeseable…la historia podría tener un final feliz si dejaramos la historia hasta aquí…cuando uno renuncia al narcisismo y acepta que las heridas de la infancia se pueden superar, se encuentra con la facultad de amar…

Sin embargo el amor verdadero no tarda en ser castigado con la muerte del esposo de Sally, quien enseguida ruega a sus tías que le devuelvan a su amor, pero no puedes revivir a alguien porque ya no será el mismo, cuando en un intento de mantener vivo a alguien se fija la libido en el ser fallecido se genera el duelo patológico y se fija a la persona en una especie de depresión 

Gillian podría encontrar tal vez el amor verdadero, pero termina uniendo su vida a Jimmy Angelov por medio de drogas (otra sustancia mágica), lo hace enamorarse de ella, necesitarla, el problema es que la dependencia es mutua…ella necesita alguien que sobreviva a su maldición, porque por si misma, sin magia no cree que pueda ser amada

Gillian va en busca de Sally por esta conexión de hermanas que tienen, le pregunta a Sally que si perdonas a su madre? Pero Sally contesta que solo a veces, Gillian le hace consciente el patrón familiar, morir de amor y abandonar a sus hijas, le da permiso de perdonarse, de ser feliz, pero entonces sus hijas reprochan su ausencia, le culpan del rechazo, le responsabilizan de no usar su poder, de no pelear por la vida

Las Owens Solo quieren a alguien que las quiera, quieren ser vistas , reconocidas y por eso crean y destruyen

Gillian habla con Sally para decir que esta en problemas, el problema es que el poder de poseer que le da a Jimmy Angelov, que las secuestra ante la posibilidad de perder el amor, porque al igual que Gillian, Jimmy necesita que lo quieran hasta la muerte… Lo expresan y verbalizan a la perfección, cuando intentas revivir algo muerto vuele como algo oscuro, como la depresión…como un fantasma que representa lo que no se dice, lo que se carga en el inconsciente…que finalmente intentan nuevamente enterrar como reprimiendo o negando... 

Gillian vuelve a casa e incluso sus tías la acusan de golfa, sin embargo un comportamiento promiscuo es solo el resultado de la búsqueda infructuosa del amor que en la infancia no se tuvo, de la desvalorización de las figuras paternas o tal vez de la incomprensión…que lleva a intentar construir una forma de amor equivocado

La niña de Sally puede ver al hombre entre las rosas, porque ella no está cegada por el inconsciente y porque ella está protegida por el amor; las niñas de Sally pueden enamorarse porque ellas si fueron amadas

Cuando Sally habla finalmente con el policía, sabiendo que el la cree una bruja, logra aceptar el poder, el ser diferente, pero también reconoce que es solamente una cuestión de autoconcepto…influida obviamente por cuestiones inconscientes, aunque Gillian sigue intentando ahuyentar el amor, las niñas lanzan simbólicamente la miel, pero es el rechazo lo que están arrojando al mar

Cada vez que Sally se enamora se caen las manzanas, como si el deseo se hiciera presente, primero cuando atropellan a Michael y luego cuando ahuyentan al policía…que simbólicamente vino a arrestar al malo que vendría siendo el corazón de Sally, pues aunque ella sea bruja los conjuros solo funcionan si creen en ellos, arrestar al malo es atrapar el corazón 

El policía le dice a Sally que haga lo que tiene que hacer, porque el no cree que todo sea cuestión de magia, no solo le da oportunidad de reparar, sino que toma un papel activo en el juego de dar y recibir amor, el busco a Sally…el puede y quiere amarla y liberarla de la maldición

Pero antes primero ella necesita liberarse y liberar a su hermana y a sus hijas, y probablemente a toda su decendencia, Sally reconoce su poder y decide usarlo a su favor, porque no puedes hacer magia si la rechazas…cuando reconoces los defectos propios, es también probable que dejes de introyectar los de los otros, lo verbalizan diciendo que al final todas son un poco brujas

La lección que se aprende al final es que solo cuando alguien es amado , en la película dicen solo cuando los corazones están al unísono”, puede ser salvado, reconocen además que no solo el amor de un hombre funciona, también el amor de hermanos, de tias… que alguien te reconozca es suficiente.

Como dicen en la película -Echa sal sobre tu hombro izquierdo, pon romero en la puerta, planta lavanda para la buena suerte y enamórate cada vez que puedas-

Sally Owens en Practical Magic

SI TE INTERESA VER LAS DIAPOSITIVAS NARRADAS DE ESTE VIDEO,  INSERTO POR AQUÍ EL VIDEO

Análisis de película: Tenemos que hablar de Kevin

Tenemos que hablar de Kevin es una película estrenada en el festival de Cannes 2011 que se basa en el libro Homonimo de Lionel Shriver, Tenemos que hablar de Kevin nos habla de la psicología del niño Rechazado, el niño que se convierte en un Joven disocial y posteriormente en adulto con conductas antisociales…si no has visto la película como siempre te recomiendo ir a verla

Ya que en esta ocasión analizaremos una película que tiene una trama un poco mas intrincada y que combina escenas del presente y pasado sería ideal que la vieran antes para evitar quitar el efecto sorpresa. 

Nuevamente les recuerdo, un análisis psicológico es una interpretación subjetiva ya que busca un poco aterrizar teorías de índole psicológico pertenecientes a diferentes corrientes, así mismo en el análisis se involucran factores de preferencias personales, es decir puede que yo hable de cierto tema y omita otro y no necesariamente se estaría hablando de que otro análisis es erróneo. 

Si ya viste la película o no te importa que te arruine el final, esta tiene como tema principal el desarrollo infantil y su influencia sobre las conductas patológicas; más específicamente Kevin decide un día ir a la escuela con un arco y acabar con la vida de algunos compañeros desencadenando una tragedia social que no solo termina con el en la cárcel y con la muerte de varios inocentes, sino con el estigma negativo hacia la madre del asesino; durante la película nos hablan de cómo fue la crianza de Kevin, lo que nos permite entender un poquito más su psicodinámica y sobre todo entender la película de este tema que parece de película pero es cada vez más común 

La película comienza con la puerta del patio abierta y los aspersores encendidos , que nos deja salir a ver los recuerdos de la madre de Kevin antes de que el naciera, para ser más exactos de la fecha en que fue concebido, en teoría las circunstancias a partir del nacimiento y la primera infancia influirán en gran medida en la personalidad y el desarrollo del infante; sin embargo también la historia de mamá y papá cuentan, lo que pasó antes de Kevin es de lo que hablaremos primero 

El recuerdo es lo que parece ser una tomatina, este evento que ocurre en valencia españa una vez al año el que las personas se lanzan tomates; la escena a decir verdad se ve agresiva, cruda, impacta al color rojo y el extasis en el que la mamá de Kevin se envuelve, como si fuera sangre y ella la hubiera emanado; como si ella fuera la asesina desde un principio por haber traído a Kevin al mundo, la que agredió.; la escena culmina con un sonido de parto y después nos presenta el desenlace de la vida de Kevin; en decadencia y tomando pastillas; al salir de casa Eva descubre que pintaron de rojo su fachada y su carro. 

Vemos despues una escena de cuando Kevin es ya un adolescente y a su hermana Celia con un parche en el ojo; claramente vemos como Kevin en el fondo de todo es un reflejo de mamá; simbólica y literalmente… una de las acciones que en el desarrollo pueden desencadenar este tipo de personalidades es la crianza agresiva o el rechazo materno; no vamos a echar culpas a mamá … en todo acontecimiento van a existir 3 componentes importantes 1.- El componente genético, hay niños que van a tener mayor predisposición genética a la agresión 2.- El desarrollo y el entorno al que el niño se vea expuesto, de forma que niños expuestos a la violencia generan por lo general violencia o por el contrario la evitan y 3.- El factor personalidad; dos niños pueden tener un mismo entorno, los mismos padres y aun así reaccionar diferente, es lo que vemos en situaciones como la que ocurre en la película; cuando un joven entra a atacarlos, algunos intentaran huir, otros tendrán reacciones defensivas y solo se tiraran al suelo y alguno otro intentara detener al atacante. O es también ejemplo de este punto el hecho de que La hermana de Kevin, Celia; tiene una personalidad diferente, simpática, y alegre; de padres afectivos, de este vinculo que con Kevin no se logra desde el inicio 

Eva esta intentando reconstruir su vida tras el incidente, sobreponerse, vemos como le informan la noticia derrumbando por completo lo que es ( una importante publicista) y como ahora tiene que conformarse con un trabajo en el que no les importa su pasado; el refrán dice cria cuervos y te sacaran los ojos, Eva se tiene que tragar todas las consecuencias de la masacre de Kevin; y aunque le intenten ayudar ella se cree culpable; después de todo su hijo es un asesino; algunas conductas antisociales pueden generarse a partir del deseo de venganza, Fereneczi en su teoría nos dice que los actos delictivos representan simbólicamente una venganza desplazada contra la tiranía primitiva u opresora de su progenitor, como diciendo a mí me castigaron ahora yo haré lo mismo, pero como me es imposible castigar a papá y mamá castigo a otros; el castigo para mamá al final existe, porque se queda sola, sin el afecto, rechazada por todos, como Kevin en su infancia 

Tenemos que hablar sobre la falta de deseo que tenía Eva por Kevin , esto no significa que todos los embarazos no planeados vayan a generar niños disociales; en realidad psicológicamente hablando puede haber niño no planeado pero no niño no deseado (obviamente a nivel consciente se puede decir que no se quería, pero conscientemente las acciones de Eva nos hablan de un deseo) 

Lo que se aniquila es el deseo por ella, que se ve libre en comparación a las escenas posteriores de la película, cuando una mujer se convierte en madre o se embaraza el hombre puede sentir cierto rechazo porque a partir de ese momento se genera una fantasía de incesto, de no estar más con una mujer sino con mamá 

Eva no puede renunciar a su castigo, no se puede ir del pueblo que destrozo porque es donde Kevin esta en la cárcel, otro lugar en el que pareciera que Kevin estaba en la cárcel es en el vientre materno; un embarazo vivido con desanimo, con falta de energía de ganas; Eva se sentía también en la cárcel estando embarazada… cuando va a visitar a su hijo, este se arranca las uñas, como una autoagresión, para controlar los deseos agresivos hacia su madre, Eva también tiene un impulso agresivo, lo vemos en sus puños cerrados durante la visita, cuando decide no hacer nada ante el sufrimiento de un joven en la carcel, lo vemos después del parto cuando deja al niño llorar desconsoladamente, mientras Franklin intenta vincularse sin éxito. 

En realidad tenemos que hablar de Kevin …La teoría nos dice también que el niño tendera a realizar acciones congruentes con las expectativas que tienen en el; el niño rechazado, hará lo necesario para ser insoportable, travesuras, llorar todo el día o asesinatos; la incapacidad de Eva para vincularse la hace agredir al niño; es claro que ninguna madre quiere dañar a su hijo…exceptuando a aquellas con rasgos patológicos obviamente… el padre descalifica el sentir de la madre; tampoco enseña a ser empatico; mamá no tiene contacto, de no ser por el afecto que entrega el padre Kevin tendría otro tipo de conflictos… no se habla de gravedad porque finalmente es igual de grave una esquizofrenia que un asesinato, la diferencia esta en el compromiso de la personalidad, del yo, del contacto con el mundo. 

El rechazo es percibido por los niños claro esta, pero algunos reaccionaran desarrollando una personalidad débil mientras que otros se volverán manipuladores con la finalidad de controlar el rechazo; Melanie Klein encontró que los niños con tendencias a sociales y antisociales eran quienes más temían a la posible retaliación ( el castigo de sus padres) . No es la debilidad del superyó, sino la abrumadora severidad de éste la responsable del comportamiento característico de personas asociales y criminales. Padres demasiado estrictos o que esperan demasiado para la etapa del desarrollo del niño, generaran en el niño la fantasía de que si no lo logran serán castigados; culminando con una proyección de la fantasía persecutoria. Específicamente en las cuestiones de crianza es importante aclarar que un exceso de frustración o una falta de gratificación es lo que se deberá evitar, no es que haya una forma perfecta de crianza que garantice que no se vaya a desarrollar ningún rasgo patológico, porque en esencia todos presentamos rasgos, hábitos, manías que no son del todo sanas. 

Tenemos que hablar de Kevin, Eva recuerda a Kevin diciendo siempre no; pero seguramente Kevin recuerda igual a Eva…que se ve atormentada por los fantasmas; que son niños disfrazados, pero al final es la carga emocional; como estos fantasmas Kevin atacaba; con la constante desaprobación del marido que no castra, que deja a Kevin hacer lo que quiera pasando por encima de las opiniones de Eva; la personalidad psicopática es también común cuando no existe una instauración del superyó, cuando no se enseña el bien y el mal; en este caso Franklin ignora el mal y mamá no explica que está mal; cuando no se instaura el superyó se crea además una personalidad narcisista, cree que todos están a su disposición y que todo lo que hace está bien; cree además que no necesita de otros y tiende a cosificar a las personas 

Kevin durante la infancia presencia la escena primaria (que es este primer acercamiento a la sexualidad que se produce cuando el niño ve a sus padres tener relaciones sexuales; por lo general esta escena se vivirá de forma traumatica); Kevin se enoja con mamá porque parece que daña a papá en esta escena; la castiga dañando el objeto; en un desplazamiento; lo que quiere dañar es a ella pero daña aquello que representa su personalidad; la manipulación busca siempre controlar el afecto del objeto; es lo que hace el niño durante el control de esfínteres o la conocida etapa anal ; cuando logra retener se le celebra y expulsa las heces como castigando a mamá; mamá reprocha y no logra contener; le rompe el brazo en medio de la desesperación generando angustia ante la posibilidad de que Kevin hable; pero Kevin ahora sabe cómo conseguir aprobación; el afecto sin embargo no lo puede conseguir; pues Eva se disculpa por mera culpa ;lo que Kevin hace es generar un conflicto por la falta de congruencia; no se puede castigar a Kevin por dañar… ni por nada; porque si se le castiga Kevin hablará de la falta de mamá; Eva tiene un acierto al comprometer su propio narcisismo y reconocer su error con tal de poder corregir al niño que Franklin justifica en cualquier circunstancia. 

Ante el segundo embarazo de Eva; Franklin no esta de acuerdo y en Kevin se genera la fantasia de que será remplazado por alguien mejor; desde el primer momento Kevin se empeña en demostrar que es malo 

El único momento de vinculación que tienen Eva y Kevin es mientras le cuenta un cuento de Robin Hood un día que Kevin enferma, pero posterior a eso Kevin vuelve a su actitud de agresión hacia la madre; Franklin compra un arco que se vuelve la afición de Kevin; al principio un juguete inofensivo, pero después el medio para canalizar su agresión; hasta el día en que Kevin elije disparar al blanco correcto; Kevin da un discurso en el que habla de que la gente en la tele ve a gente como el, como si hubiera sido solo un llamado de atención falto de empatía; en realidad ahora tiene la atención del mundo 

Celia la hermanita nunca percibe que Kevin le agrede y Eva y Franklin nunca hacen algo ante las conductas evidentemente antisociales; ante la falta de vinculación son incapaces de entender las emociones y necesidades de Kevin; así como hay personas carentes de la capacidad de captar los sentimientos de otro; en el extremo contrario se encuentran aquellos que no poseen una delimitación de lo que siente el otro, lo viven como propio y se vuelven masoquistas; existe la posibilidad de que Kevin sepa lo que los otros sienten, que no es que no lo entienda sino que se encuentre en un acto sádico ; existe una diferenciación entre la empatía caliente; que te permite identificarte y generar vínculos y la empatía fría que te permite comprender y leer fríamente las sensaciones….es probablemente esta ultima la que se presenta en Kevin. La teoría sin embargo nos dice que la empatía se origina durante el vínculo primario con la madre, durante la fase en que el bebé empieza a diferenciar su existencia de la de su madre, empezara también a desarrollar en mayor o menor medida la inteligencia emocional; sin embargo cuando mamá no carga al bebé, no se puede volver este espejo, es probable que este desarrolle pobremente la habilidad de reconocer respuestas y emociones en otros. 

El tiempo perdido durante la infancia no se puede recuperar; el adolescente no responderá ante una madre que le ha rechazado ; que ha sido incomodada; podemos ver como Kevin va a jugar golf con su mamá y logra expresarle lo dura que puede ser obteniendo una respuesta espejo… pero tenemos que hablar de Kevin¿ de donde aprendió a ser así? 

La persona con personalidad antisocial se identifica por algunos rasgos como son la capacidad de actuar jovial y encantador, de adular, de manipular; no es de extrañar que siempre digan que el asesino era un buen vecino; el tx antisocial porque no se debe etiquetar a la persona; se caracteriza por una tendencia a quebrantar la ley y poner en riesgo la seguridad, a mentir, a pelear, a no mostrar culpa a ser arrogante; probablemente en ese momento Eva identifica que su hijo no está bien; porque intenta saber que más hace de su vida, consiguiendo el castigo correspondiente por invadir su privacidad; tenemos que hablar de Kevin y de cómo sus papás ignoran las señales que por lo general van de menos a mas. Eva sabé que el arco es un arma en manos de su hijo y Franklin le da un arma; Eva sabe que Kevin probablemente fue quien puso al hámster en el triturador pero no lo quiere decir; Eva sabe que el accidente de Celia no fue una accidente y Franklin no lo quiere ver nunca 

La mejor forma de reparación que tendrán los padres ante el daño que generan será aceptar que se equivocaron; que el niño y ellos requieren ayuda para preservar su salud mental...Eva se tiene que disculpar por hacer sentir mal a Kevin por algo que sabe que hizo; Eva y Franklin no quieren hacerlo sentir culpable aun cuando lo es… 

Kevin entiende el contexto, en su fantasía sus papás se separan por su culpa; pero es en realidad por su incapacidad de ponerse de acuerdo, de establecer roles… 

La posibilidad es que Kevin se enfoca en ser el mejor, enenorgullecer, en ser el Robin Hood que le contó mamá, en otras teorías se menciona al cometer el delito el sujeto satisface una necesidad de autocastigo proveniente de una inconsciente sensación de culpabilidad (y que según él, proviene de la culpa primordial en el complejo de Edipo: matar al padre para quedarse con la madre la culpa no aflora en el campo consciente sino que frecuentemente está reprimido en el inconsciente. 

Eva no se da cuenta de que no solo fue en la escuela, sino que además Kevin mató a Franklin y a Celia en el jardín; marcando la casa, su vida; probablemente en su mente pasa la pregunta de porque no la mato a ella? Si nunca se llevaron bien, si nunca se quisieron; la respuesta puede ser la lista interminable: falta de vinculación por la cual ni siquiera merece ser aniquilada; deseo de venganza por el rechazo o por la crianza tan dura; deseo de cumplir las expectativas…manipulación…Desarrollo infantil 

Rechazo al embarazo 

Factores de personalidad 

Falta de vinculación 

Venganza ante el rechazo 

Respuesta a las espectativas 

Agresión reprimida 

Venganza ante la agresión 

Exceso de frustración o falta de gratificación 

Falta de conciencia del bien y el mal 

Manipulacion 

Falta de contención 

Falta de empatia 

Llamado de atención 

Conducta aprendiada 

Negligencia y desatención 

Encubrimiento del problema 

creo que al final siempre se busca el afecto de la madre, al final todas las patologías tratan de amor y la falta de querer…Kevin dice al final que creía saber porque lo había hecho…pero que ahora no lo sabía, probablemente reconoce por primera vez que aun en los malos momentos su mamá iba a estar ahí y Eva reconoce que el papel de la madre es contener la angustia y los miedos de su hijo 

Necesitamos hablar de Kevin? Necesitamos hablar de la sociedad En este análisis te invito a la reflexión sobre cómo no podemos juzgar un acto; las personas hacen cosas por muy diversas razones; tal vez Eva no fue culpable y el entorno actuó de igual forma; como menciona Ignace Lepp la misma familia no es, a menudo, más que una yuxtaposición de soledades. Creen conocerse porque están siempre juntos, mientras que en realidad nadie se abre verdaderamente a los demás. No se comprenden, no sospechan siquiera que haya algo que comprender en los padres o en los hijos, en los hermanos y hermanas. El papel de la familia en las relaciones interpersonales será esta capa protectora que ayudara al niño a sobreponerse a desaires, rechazos y burlas de su entorno, es imperativa, por no decir urgente fortalecer esta capa protectora con la que muchos niños cuentan; pero es más aun imperativo ayudar a esos niños que no fueron dispuestos de esa capa en familia 

SI TE INTERESA VER LA VERSIÓN EN DIAPOSITIVAS NARRADAS DE ESTA PELÍCULA AQUÍ LO TIENES